O post cita um versículo isolado e dá a entender que se trata de uma ordenança divina muito cruel. Claro que esse post deve ter rodado em muitas páginas ateístas, incitando ainda mais o ódio desses antirreligiosos contra Deus.
Mas o que o contexto do versículo em questão realmente diz?
O contexto nos conta que o profeta Eliseu tinha viajado até a cidade de Damasco, na Síria. O Rei da Síria estava muito doente, e quando soube que o profeta estava em Damasco, mandou um de seus oficiais até o profeta para consultá-lo. O profeta olhou fixamente para o oficial do rei e começou a profetizar dizendo que aquele oficial iria se tornar o próximo rei da Síria. No entanto, porém, ele seria um rei muito cruel, que faria muito mal ao povo de Israel, chegando ao cúmulo de matar crianças e rasgar as barrigas das grávidas. Portanto o versículo citado não é uma ordenança divina (como os ateus querem fazer parecer), mas uma profecia sobre o que o futuro rei da Síria iria fazer.
E a parte que diz que gays são abominações e que mulheres devem se casar com estupradores (e ser apedrejadas se o desobedecerem)?
ResponderEliminarA parte da mulher não foi nem tirar do contexto, essa parte foi puro analfabetismo funcional ou desonestidade intelectual sua mesmo.
EliminarNeste caso onde está a proteção divina? Seu deus não passa de uma invenção humana, não serve pra nada e esse papo de "contexto, interpretação,hermenêutica,exegese " ... Tida malabarismos que vcs têm que fazer pra defender o indefensável não há disfarça alguma entr ateu e religioso, a vidA segue normalmente pra um é pra outro. E se é assim, pra que servirá deus caso ele existisse?
EliminarSua ignorância é gritante, como podes acredita em uma proteção se nem mesmo acredita nela, como pode querer uma resposta se nem sabes de onde vem a fonte? Se queres realmente achar a resposta,então leia.
ResponderEliminar