Tenho observado que muitos militantes ateus usam a hipótese da geração espontânea da vida como argumento ateísta. Por esse motivo resolvi fazer algumas considerações sobre essa hipótese: 

O que é abiogênese?

Abiogênese é a hipótese de que a vida surgiu espontaneamente a partir de matéria inanimada, ou seja, a "não vida" (supostamente) tornou-se "vida", mediante processos químicos que (supostamente) ocorreram quando nosso planeta (supostamente) tinha uma atmosfera de redução.

O que é uma atmosfera de redução?

Atmosfera redutora ou de redução é um tipo de atmosfera rica em hidrogênio, metano, amoníaco e vapor de água, porém, praticamente sem oxigênio.

Alexander Oparin comprovou a abiogênese?

NÃO! Ele apenas teorizou que no ambiente certo a vida poderia surgir espontaneamente de matéria inanimada. Na verdade Oparin sequer testou sua teoria. A teoria dele só foi testada no início dos anos 50 pelos cientistas Stanley Miller e Harold Urey.

A experiência de Stanley L. Miller e Harold Urey provou que a vida pode surgir espontaneamente na natureza?

NÃO! Essa experiência está longe de provar que a abiogênese é possível. Miller e Urey simularam uma atmosfera de redução, assim como descargas elétricas e tudo mais... o que eles conseguiram produzir? Uma goma avermelhada rica em aminoácidos... Só isso! Lembrando que o experimento não conseguiu produzir 7 dos 20 aminoácidos essenciais para a vida, sendo que 3 desses aminoácidos são INDISPENSÁVEIS para a formação de DNA e RNA. Lembrando aos mais leigos que aminoácido não é vida e nem possui DNA.

Existem provas de que a atmosfera primitiva era de redução?

NÃO! O próprio Miller admitiu que suas ideias eram especulativas e que não se sabe realmente se a atmosfera da Terra foi de redução (Journal of The American Chemical Society de 12/05/1955). Além disso parece, entretanto, que mesmo que originalmente não houvesse oxigênio, a fotólise do vapor d’água atmosférico, sob a ação da luz ultravioleta, teria produzido uma quantidade significativa de oxigênio bem cedo na história da Terra. 

Brinkman, R. T. 1969. Dissociation of water vapor and evolution of oxygen in the terrestrial atmosphere, Journal of Geophysical Research 74(23) :5335-5368.

Por que inferiram que a atmosfera era de redução?

Resolveram especular que a atmosfera primitiva era de redução porque sabiam que a atmosfera atual seria imprópria para a geração espontânea da vida, visto que o oxigênio, por ser altamente reativo, se combinaria com as moléculas orgânicas e as desmancharia antes mesmo de se formar os aminoácidos. Portanto a inferência da atmosfera de redução foi feita por conveniência e não por evidência. 

Então a atmosfera de redução seria perfeita para a geração espontânea da vida?

NÃO! Ela também seria imprópria para a abiogênese. Pense bem: sem oxigênio nossa atmosfera não teria a camada de ozônio (que é uma variação do oxigênio). Sem a camada de ozônio os raios ultravioleta do Sol chegariam em sua totalidade. Experiências em laboratório e reconstruções computadorizadas da atmosfera sugerem que a radiação ultravioleta do Sol, hoje bloqueada pelo ozônio atmosférico, teria destruído as moléculas à base de hidrogênio na atmosfera. Tal atmosfera não teria sido conducente à síntese de aminoácidos e de outros precursores da vida (Scientific American 1991 – John Horgan).

Geração espontânea nos oceanos

Os proponentes da abiogênese ainda dizem que a geração espontânea teria ocorrido nos oceanos, ou seja, em meio aquoso. Isso também seria um problema para a abiogênese, visto que o ambiente aquoso poderia impedir o surgimento de moléculas mais complexas, e, consequentemente, o surgimento de proteínas indispensáveis para a formação da vida. Isso porque o ambiente aquoso prejudica a polimerização, a união de moléculas menores para formar outras maiores (fonte: Richard Dickerson (químico) revista Scientific American “A Evolução Química e a Ordem da Vida” p.75 e George Wald (bioquímico) - "Física e Química da Vida" – Scientific American – pp. 16 e 17).

Resumindo: a abiogênese seria inviável em qualquer cenário.