Deus proíbe o assassinato, mas depois manda matar...

ARGUMENTO: "O sexto mandamento proíbe o assassinato (Êxodo 20:13), mas Deus mandou matar um homem só porque ele violou o sábado (Números 15: 32 - 36)".

Ateus militantes utilizam constantemente a passagem de Números 15:32 - 36 para apontar uma suposta contradição. O mesmo Deus que proibiu o assassinato, mandou matar um pobre homem só porque ele estava apanhando lenha no sábado. Essa passagem também é usada por eles para questionar o amor e a bondade de Deus.

Para compreendermos exatamente os porquês do ocorrido, devemos levar em conta o contexto da história, e não somente duas passagens isoladas, como os ateus estão fazendo. 

Primeiramente é necessário compreender que as Leis mosaicas não eram somente um conjunto de regras religiosas (regras eclesiásticas), mas a própria Constituição da nação hebraica, onde se encontrava o conjunto de leis que regiam aquele povo. Lembre-se de que os hebreus viviam numa teocracia. 

Leis são obrigações impostas à sociedade com a finalidade de controlar os comportamentos e ações dos indivíduos de acordo com os princípios daquela sociedade. 

Como qualquer outro conjunto de leis, as Leis mosaicas também previam punições em caso de delitos (delitos = quaisquer ações e/ou comportamentos que infrinjam uma lei já estabelecida).

E em alguns casos, a punição era a pena de morte. 

A lei sobre o sábado era bem clara:

"Seis dias se fará obra, porém o sétimo dia é o sábado do descanso, santo ao SENHOR; qualquer que no dia do sábado fizer obra, certamente morrerá" (Êxodo 31:15). 

Portanto a lei previa a pena de morte em caso de violação.

O descanso no sábado não tinha sido instituído por Deus apenas com finalidades cerimoniais. Havia também a intenção de fornecer aos trabalhadores, escravos e animais, um dia de descanso semanal, evitando assim o abuso na carga horária de trabalho (Êxodo 23:12).

O homem que foi pego recolhendo lenha no sábado estava violando essa lei, e portanto era passível da punição prevista pela mesma. 

Isso não era maldade ou injustiça. Era apenas o cumprimento do que previa a lei. É importante que se entenda aqui que existe diferença entre o homicídio deliberado (que foi proibido por Deus), e a execução legal da pena capital pelo Estado (que foi o que aconteceu no caso do homem que violou o sábado).

Um exemplo que gosto de usar em meus debates com ateus militantes é o dos países que adotam a pena de morte. 

Nos Estados Unidos, por exemplo, matar é crime, mas em pelo menos  32 Estados, o réu pode ser executado se for condenado à pena de morte. Ai surge o mesmo questionamento que os ateus militantes utilizam no caso da bíblia: como pode o Estado proibir o assassinato e, ao mesmo tempo, executar seus criminosos?

Isso ocorre porque o Estado é responsável pelo controle social, e por isso possui o direito jurídico de usar a força e de aplicar punições, o que no caso de alguns países, como os EUA, inclui a pena de morte. Portanto fica claro que a proibição do assassinato nesses países diz respeito ao homicídio deliberado, intencional, ilícito, e não às punições lícitas previstas em lei. 

A mesma coisa ocorreu no caso dos hebreus! 

Como os ateus acham que a bíblia descreve a Terra?

ARGUMENTO: “A bíblia ensina que nosso planeta é circular e achatado como um disco de vinil, sendo envolto por uma abóbada gigante e cercado por um abismo profundo”.


 Para alguns neo-ateus a bíblia descreve nosso planeta dessa forma:

Nosso planeta na interpretação bíblica dos ateus militantes

E o mais bizarro de tudo isso é que eles tentam “provar” suas alegações usando versículos bíblicos que na verdade não estão apoiando o que eles dizem. Esse problema de interpretação ocorre geralmente pela falta de interesse do ateu em pesquisar com um pouco mais de profundidade. Vamos analisar os versículos que eles utilizam:

ABISMO

A palavra “abismo” aparece em diversas passagens da bíblia, sobretudo no Antigo Testamento. Os ateus geralmente citam essas passagens para dizer que a bíblia está falando de um grande “precipício” ao redor do planeta., de forma que se alguém fosse caminhando, poderia chegar no final da Terra, onde haveria um grande abismo.  Um dos versículos mais utilizados é Provérbios 8:27:

“Quando ele preparava os céus, aí estava eu, quando traçava o horizonte sobre a face do abismo”
Provérbios 8:27

A palavra hebraica traduzida em nossas bíblias como “abismo” é tehóhm, e significa literalmente água de profundeza, águas empoladas ou oceano primevo.  Quando aparece na bíblia essa palavra geralmente se refere às profundezas do oceano, e não a um “buraco profundo ao redor do planeta” como imaginam os ateus! O uso da palavra “abismo” para traduzir esse termo hebraico começou através da Septuaginta grega. Algumas traduções bíblicas traduzem esse termo diretamente como OCEANO. Vamos comparar algumas traduções:

“O abismo diz: Ela não está em mim; e o mar diz: Não está comigo.” (Jó 28:14 – Tradução de João Ferreira de Almeida Revista e Atualizada)

O mesmo versículo em outra tradução diz:

“O Oceano afirma: ‘Aqui não está’, e o Mar diz: ‘Aqui também não’." (Jó 28:14 – Tradução Linguagem de Hoje)

Note que o tal “abismo” nada  mais é que o oceano.

Vejamos mais uma passagem:

“Nasci quando ainda não havia abismos, quando não existiam fontes de águas” (Provérbios 8:24 – Tradução Nova Versão Internacional)

Mas em outra tradução:

“Nasci antes dos oceanos quando ainda não havia fontes de água” (Provérbios 8:24 – Linguagem de Hoje).

Acho que não restam dúvidas de que o tal “abismo” bíblico nada mais é que o próprio oceano. Esse “precipício imaginário” dos ateus só existe na cabecinha deles!  Fruto de suas interpretações truncadas.


O PLANETA É ACHATADO E CIRCULAR

Para “provar” que segundo a bíblia a Terra é achatada e circular como um disco de vinil ou um CD, os ateus utilizam alguns versículos do Antigo Testamento. Os versículos mais utilizados são Isaías 40:22 e Jó 26:10.

“Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar”
Isaías 40:22

A palavra original hebraica que nesse versículo foi traduzida por “círculo” é ( חוּג) “chug”, algumas vezes transliterada como “hhugh” também. Em algumas versões ela aparece traduzida como “redondeza”. O hilário nesse caso é que essa palavra pode provar exatamente o oposto do que os ateus estão tentando alegar. De acordo com algumas obras de referências tais como o Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon (Léxico Analítico Hebraico e Caldeu), de Davidson, a palavra “chug”, traduzida “círculo”, pode também significar “esfera”. Isso tanto é verdade que algumas versões bíblicas, tais como a Versão do Pontifício Instituto Bíblico, de Roma, e a Tradução de João Ferreira de Almeida Revista e Corrigida  traduzem “chug” como “globo” nessa passagem.

O termo "chug" sendo corretamente traduzido como "globo" na versão de João Ferreira de Almeida

Na verdade a Terra é um esferóide oblato, pois é ligeiramente achatada nos pólos. O que também se encaixa no conceito de esfericidade da palavra “chug”.

“Marcou um limite circular sobre a superfície das águas...” (Jó 26:10)

Esse é outro versículo que os ateus militantes adoram citar para “provar” que a bíblia descreve a Terra como um disco achatado. Repare novamente na gravura ateísta abaixo:

Note que esse versículo também aparece na gravura, e uma pequena seta aponta para a extremidade do planeta achatado. Esse desenho descreve bem como os ateus interpretam esse versículo. Para os ateus esse “limite circular” do qual o versículo fala está nas extremidades desse círculo, impedindo que as águas do mar caiam no abismo. Ele funcionaria como um tipo de barragem.
Porém, o versículo é bem claro ao dizer que esse limite está na SUPERFÍCIE das águas, e não nas laterais. Mesmo que a palavra “superfície” apareça no versículo, a vontade de encontrar erros científicos na bíblia é tão grande, que o ateu militante nem vai reparar nela.

ABÓBODA DO CÉU

De acordo com os ateus militantes, a bíblia afirma que existe uma espécie de abóbada sólida envolvendo a Terra. Um tipo de teto em forma de semi-esfera, onde existem buracos de eclusas por onde passam as águas da chuva.

A palavra utilizada atualmente pela bíblia e traduzida como “firmamento” realmente traz a ideia de algo sólido, como uma abóbada mesmo, e nesse ponto os ateus estão certos. Mas não é assim no texto original.
Ao falar sobre a criação da atmosfera, a bíblia usou originalmente a palavra hebraica “raqia”, que significa literalmente “superfície estendida” ou “expansão” (Davidson - 1963, p. DCXCII;. Wilson, sd, página 166).

A palavra "firmamento" foi inserida na bíblia através da Septuaginta (tradução da bíblia hebraica para o grego). A crença cosmológica predominante na época da Septuaginta pode ter influenciado essa tradução equivocada.

O “MOVIMENTO” DO SOL

Nascer do Sol

“O sol se levanta e o sol se põe, e depressa volta ao lugar de onde se levanta.” (Eclesiastes 1:5)

Os ateus militantes utilizam esse versículo para alegar pelo menos duas coisas:

1- Que a bíblia ensina o geocentrismo.
2- Que ao completar sua volta sobre a parte de cima da Terra plana (dia), ele (o Sol) passava rápido por baixo da Terra e voltava novamente para iniciar outro dia.

Essa interpretação dos ateus tem vários problemas. Primeiro que expressões como “o Sol nasce” ou “o Sol se põe” são utilizadas até nos dias de hoje, e bem sabemos que o Sol não se movimenta em torno da Terra. Essa é  uma expressão popular que indica apenas o aparente movimento do Sol conforme parece ao observador humano.
Algumas versões bíblicas dizem que o Sol “se apressa” a voltar ao lugar onde nasce. Isso também é apenas uma forma de expressão que nem aparece em todas as traduções.  Na Tradução de João Ferreira de Almeida Revista e Corrigida, por exemplo, esse versículo foi traduzido da seguinte forma:

“E nasce o sol, e põe-se o sol, e volta ao seu lugar, de onde nasceu”

O que o contexto desse versículo está tentando mostrar é que a Terra parece prosseguir no seu caminho predeterminado sem indicar qualquer mudança. Sem contar ainda que os hebreus já tinham noção da duração exata do dia e da noite (12 horas diurnas e 12 horas noturnas), como indica a palavra hebraica “yom” (lit. Dia = espaço de 24 horas, de sol a sol), apesar de que naquele tempo eles preferiam dividir o dia em “vigílias”, ao invés de frações de horas.

Os hebreus sabiam que a duração da noite é a mesma que a do dia, e portanto, a alegação de que o Sol volta “correndo” ao seu ponto inicial não faz o menor sentido. É apenas uma forma de expressão utilizada por algumas traduções bíblicas.

Numa terra plana, como imaginam os ateus, só poderia haver vida na parte superior dela, pois se as águas do mar podiam cair no abismo, as pessoas não poderiam viver na parte de baixo, pois cairiam também. A gravidade nesse caso não existiria.

Porém, a bíblia não só fala sobre a gravidade (Jó 26:7), como também mostra a noção de um planeta esférico onde há dia e noite.

O Senhor Jesus, ao falar sobre o arrebatamento dos escolhidos, diz que esse evento ocorrerá ao mesmo tempo de dia e de noite:

“Naquele dia, quem estiver no telhado de sua casa, não deve descer para apanhar os seus bens dentro de casa. Semelhantemente, quem estiver no campo, não deve voltar atrás por coisa alguma.” (Lucas 17:31)

“Eu lhes digo: Naquela noite duas pessoas estarão numa cama; uma será tirada e a outra deixada” (Lucas 17:34).

Como pode um avento único acontecer durante o dia e durante a noite ao mesmo tempo? Isso seria impossível na Terra plana dos ateus, onde só há vida na parte de cima. Porém, é perfeitamente possível numa Terra esférica.

As Leis mosaicas foram baseadas no Código de Hamurabi?

ARGUMENTO: “Moisés plagiou o Código de Hamurabi ao escrever a Torá” 

Com essa afirmação os ateus militantes contestam a autoria divina das Leis mosaicas. Eles alegam que Moisés conhecia o Código de Hamurabi (conjunto de leis criadas na Mesopotâmia) e o utilizou para formular as Leis que aparecem na Torá (primeiros cinco livros da bíblia). Depois Moisés teria mentido aos hebreus dizendo que as Leis tinham sido entregues pelo próprio Deus. 

Os ateus se baseiam em certas semelhanças entre o Código de Hamurabi e as Leis de Moisés. O raciocínio deles é bem simples:

“O Código de Hamurabi é mais antigo que a Torá. O Código de Hamurabi e a Torá possuem pontos em comum. Logo, a Torá é um plágio do Código de Hamurabi”. 

Obviamente  isso não é suficiente para provar que Moisés plagiou Hamurabi, mas os neo-ateus não querem nem saber.

Eu poderia usar o mesmo argumento dessa forma:

"A Constituição dos Estados Unidos tem pontos em comum com a Constituição brasileira. A Constituição dos Estados Unidos é mais antiga que a do Brasil. Portanto a Constituição brasileira certamente foi COPIADA da Constituição dos Estados Unidos "

Isso faz sentido? Evidente que não! Mas é mais ou menos isso o que os neo-ateus estão dizendo no caso da Lei mosaica. 

 É claro que existem algumas semelhanças entre esses dois conjuntos de leis, como, por exemplo, o fato de Hamurabi e Moisés terem adotado a “lei de talião”. A “lei de talião” na verdade é um conceito de aplicação de pena que visa dar ao criminoso uma punição semelhante ao crime que ele cometeu. É o famoso “olho por olho, dente por dente”. Por exemplo: se o criminoso matou, ele deve morrer. Se furou o olho da vítima, deve ter seu olho perfurado também. O castigo deve ser semelhante ao crime. É uma tentativa de estabelecer uma proporção entre o dano que o crime causou e a punição ao criminoso.

Estela contendo o Código de Hamurabi. Hamurabi tinha mandado colocar a pedra em praça pública para que todos pudessem ver.

É normal que em sociedades parecidas (como era o caso dos israelitas e babilônios), as leis também tenham certas semelhanças (isso acontece até nos dias de hoje em várias nações). 

Porém também existem diferenças entre as Leis mosaicas e Hamurábicas:

*   O Código de Hamurabi é formado por 282 leis
*   A Lei mosaica tem 613 leis (mais que o dobro)
*   O Código de Hamurabi é puramente civil
*   A Lei mosaica, além de possuir leis civis, também possui leis religiosas
*   A Lei mosaica também possui um padrão moral muito superior ao do Código de Hamurabi.

A Lei mosaica não fazia distinção de classes sociais na hora do julgamento. Não importa se o cidadão era pobre ou rico – ele seria julgado da mesma forma: 

“Não cometam injustiça num julgamento; não favoreçam os pobres, nem procurem agradar os grandes, mas julguem o seu próximo com justiça” (Levítico 19:15). 

Já o Código de Hamurabi previa penas médias para ricos que prejudicavam os pobres e penas severas para os pobres que prejudicavam os ricos (Seção 196 – 205)

Se porventura alguém abrigasse um escravo foragido, ou o ajudasse em sua fuga, receberia pena de morte, de acordo com o Código de Hamurabi (Seção 15, 16)

A Lei mosaica, por sua vez, dizia que você não era obrigado a devolver o escravo (Deut. 23:15). Isso faz sentido, pois os escravos geralmente fugiam de senhores que os maltratavam. 

Crimes contra a propriedade eram punidos com a morte pelo Código de Hamurabi (Seção 6)

A Lei mosaica fazia com que o ladrão restituísse tudo o que roubou (Êxodo 22: 3)


Conclusão: Como se vê, a Lei mosaica não parece ser uma cópia do Código de Hamurabi, como afirmam os neo-ateus, mas somente um conjunto de leis com alguns pontos em comum ou semelhantes. Existem muitos pontos diferentes também. Em alguns pontos as diferenças são gritantes. Não há absolutamente nenhuma base convincente para sustentar a afirmação dos ateus militantes. O fato de a Lei mosaica também ter adotado a lei de talião não prova que Moisés cometeu plágio, até porque a lei de talião vigorou em muitas legislações remotas, sendo muito comum na Idade Média, inclusive. Será que todas essas legislações plagiaram o Código de Hamurabi? Acho muito improvável! 

Jean Wyllys e a (PLC 5002/13)

Jean Wyllys

O projeto de lei PL 5002/13 é de autoria do deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ). Esse projeto de lei propõe que as pessoas possam mudar o seu nome nos documentos de acordo com o gênero que se identificam, e não mais de acordo com o sexo de nascimento. Em outras palavras, se você nasceu homem, mas "se sente mulher", você poderá exigir que seu nome masculino seja trocado por um nome feminino em todos os seus documentos, que continuarão com os mesmos números de RG e CPF. 

A lei também permitirá que pessoas maiores de 18 anos possam requerer intervenções cirúrgicas de mudança de sexo sem que seja exigido primeiro análises, tratamentos psicológicos e nem mesmo autorização judicial.

Ser homem ou mulher sempre foi uma questão biológica. Agora os ativistas gays querem que seja uma questão de escolha. Mas o gênero é como a velhice: a pessoa não escolhe ser idosa! Ou ela é ou não é. O idoso pode fazer plásticas para parecer mais novo, pode fazer exercícios para ficar em forma, pode usar roupas de jovem e até pintar os cabelos, mas continuará sendo idoso! Não há como mudar a natureza. Nasceu homem, vai ser homem para o resto da vida, não importa a "fantasia" que lhe coloquem. 

 Agora entra a parte mais polêmica: segundo esse projeto de lei, até mesmo crianças poderão entrar na justiça para conseguir o direito à cirurgia de mudança de sexo! Os responsáveis legais deverão fazer a solicitação para a cirurgia da criança. Porém, o mais bizarro nesse projeto de lei é que se os pais não estiverem de acordo, a criança  poderá recorrer à assistência da Defensoria Pública para pedir a autorização judicial. É mole? 

Uma vez autorizada, a cirurgia de mudança de sexo será feita na criança mesmo sem o consentimento dos pais. A lei, caso aprovada, dará a criança o poder de escolher, ao passo que tira dos pais o poder de proibir. 

É ai que fico pensando: será que uma criança tem capacidade para tomar uma decisão dessas? E se ela se arrepender depois? Será que vão costurar o “pingulim” de volta? Rs! 

Veja só que contraditório: nossa legislação foi baseada na ideia de que um adolescente de até 17 anos não é capaz de controlar plenamente suas reações e por isso não pode responder por seus atos criminosos.  A mídia traz todos os dias notícias de novos crimes cometidos por esses jovens (Di menores). 

Homens barbados, muitas vezes com mais de dois metros de altura, sendo tratados como “criancinhas inocentes” por nossa legislação ultrapassada.

  E de repente surge um ativista gay fanático querendo dar às crianças o poder de decidir se vão ou não fazer operação para mudar de sexo (independente da vontade de seus pais)! 

Se as crianças e adolescentes não são “intelectualmente maduros” para serem penalmente imputáveis, por que seriam então para decidir por conta própria se devem ou não fazer cirurgias de mudança de sexo? É muita contradição. 

Mas contradição é a marca registrada de Jean Wyllys!  Ele, um defensor ferrenho da “causa gay”, deu parecer favorável ao projeto de lei 1780/2011, que busca estabelecer o ensino da cultura Árabe,  tradição e religiosidade Islâmica nas escolas brasileiras:

 Será que ele ignora como os gays são tratados pelos muçulmanos? Em alguns países islâmicos como o Sudão, Somália, Arábia Saudita e Irã, a homossexualidade é um crime punível com a morte.

Gays são enforcados no Irã (republica islâmica do Irã)

 Mas parece que o deputado Wyllys não está muito preocupado com isso! 

Outra coisa que me chama a atenção é que quando se trata de ensino religioso cristão nas escolas, ativistas esquerdistas como o Jean Wyllys só faltam ter “um ataque de pelanca”! Eles dizem que o Estado é laico e que esse tipo de ensino não pode fazer parte do currículo escolar. Mas o ensino da cultura teocrática islâmica pode?  Interessante isso! 

A soma de um suposto título do papa é 666?

Olá leitores! Hoje estou inaugurando uma nova categoria de assuntos em meu blog (Curiosidades gerais). Nessa nova categoria eu vou colocar artigos que fogem um pouco do tema do blog. Ai quando eu estiver com o saco cheio de tanto falar sobre o neo-ateísmo, posso escrever sobre outros temas...Rs! Esperto que gostem. Vou começar falando sobre o polêmico cálculo que os adventistas fizeram para identificar o papa como a besta da profecia bíblica. Antes de tudo, quero deixar bem claro que não sou católico e nem adventista, ok? Boa leitura:

No livro de Apocalipse capítulo 13, versículo 18, a bíblia lança um desafio: “Quem for capaz, interprete esse código: os valores numéricos das letras do nome da criatura (Besta), somam 666 (Tradução publicada pela Liga Bíblica Mundial).

 Ok! O número da besta é 666. Mas como fazer o cálculo para identificar o nome correto? Muitos religiosos têm se esforçado para fazer esse cálculo. Os adventistas, por exemplo, fizeram esse cálculo usando um suposto título dos papas: "Vicarius Filii Dei", e chegaram à conclusão de que esse título, somado, equivale a 666, portanto a besta do Apocalipse seria um papa (Vide: Daniel e o Apocalípse de Uriah Smith em PDF ).

O problema é que não existe nenhuma evidência concreta de que os papas utilizem oficialmente esse título. Smith, por exemplo, se baseia no relato de duas testemunhas que dizem ter visto a inscrição na coroa papal quando estiveram em Roma. Os adventistas já fizeram até mesmo uma investigação para descobrir se essa inscrição realmente aparece na coroa papal, mas nada foi descoberto (Advent Review and Sabbath Herald, July 27, 1905, p. 10).

Veja como o cálculo aparece no livro de Smith:

V = 5
 I = 1
 C = 100
 A
 R
 I = 1
 U (antigamente, V) = 5
 S
 F
 I = 1
 L = 50
 I = 1
 I = 1
 D = 500
 E
 I = 1
Somando estes números temos 666.

Os críticos afirmam que os adventistas manipularam esse cálculo, pois o número “IV” foi separado em dois números distintos “I” e “V”, para que a soma desse exatamente 666. Portanto, o que era para ser somado como 4, tornou-se 6:

VICARIUS FILII DEI

VI+C+IV+I+L+II+D+I

6+100+4+50+1+2+500+1 = 664

 Eles até fizeram um cálculo parecido com o nome de Ellen Gould White, uma profetiza da igreja adventista:

ELLEN GOULD WHITE
L+L+V+L+D+V+V+I
50+50+5+50+500+5+5+1 = 666


A verdade é que ninguém ainda decifrou esse enigma bíblico.

A história de Jesus foi inspirada na história de Hórus?

ARGUMENTO: “Jesus nunca existiu. Toda história de Jesus é uma cópia da história do deus egípcio Hórus”

     Existe um documentário amador muito popular na Internet chamado Zeitgeist, que em alemão significa “espírito de época”. Esse documentário tenta mostrar um suposto paralelo entre a história de Jesus e  mitos antigos, e por isso vem sendo muito citado por neoateus desejosos por “provar” que a história de Jesus é apenas uma cópia da história de um antigo deus egípcio chamado Hórus.

     Segundo Zeitgeist, Hórus teria:

* Nascido de uma virgem
* Teria nascido no dia 25 de dezembro
* Seu pai era chamado "Seb" (José)
*Sua mãe era chamada "Isis-Meri"
*Teria nascido em uma manjedoura
* Teria sido adorado por três reis
* Teve 12 discípulos
* Foi crucificado
* E ressuscitou
* Hórus era representado por uma cruz

     Notou alguma semelhança com a história de Jesus? É claro que sim, não é? Pois essa é a própria história de Jesus, e não a de Hórus.

     Na verdade os neoateus manipularam a história de Hórus para fazê-la ficar idêntica à história de Jesus.

Chris Forbes

     Segundo o Dr. Chris Forbes, um especialista em história da religião, o documentário já começa errando ao dizer que Hórus era o “deus-sol”, quando na verdade ele era considerado o “deus-céu”. Rá era o deus-sol dos egípcios.

Hórus nasceu de uma virgem?

     Segundo Forbes, a deusa Ísis, mãe de Hórus, não era virgem, e não há absolutamente nada nas fontes egípcias indicando que ela era virgem. Na verdade a mitologia egípcia ensina que a mãe de Hórus era casada com Osíris, seu próprio irmão.

Hórus nasceu no dia 25 de dezembro?

     Dificilmente a mitologia egípcia iria dizer que Hórus nasceu em dezembro, visto que dezembro é um mês latino e o calendário egípcio era completamente diferente. Aliás, apesar de a igreja católica comemorar tradicionalmente o nascimento de Jesus no dia 25 de dezembro, todos sabem que a data real do nascimento de Jesus é desconhecida.  De acordo com a mitologia egípcia Hórus teria nascido no mês de KHOIAK, o que corresponde a novembro em nosso calendário (Horus born during the month of khoiak - Traditional Festivals: A Multicultural Encyclopedia página 223). 

A mãe de Hórus era chamada de "Isis-Meri"

     Na tentativa de criar um paralelo entre a história de Jesus e a história de Hórus, os neoateus alegam que a deusa Ísis, mãe de Hórus, também era chamada de "Meri", um nome que lembra muito o de Maria, mãe de Jesus. Acontece que Ísis nunca foi chamada de Meri nos escritos egípcios. Além disso, na língua egípcia Meri não é um nome pessoal, mas um adjetivo que significa "amada" (ex: mr-ee = amada).

O pai de Hórus era chamado de "Seb" (José)

     Outra mentira! O nome "Seb" não tem nenhuma ligação com o nome hebraico José. Na verdade os textos egípcios citam um tal de "Geb",  avô de Hórus. 

Hórus nasceu numa manjedoura?

     De acordo com a mitologia egípcia Hórus nasceu em um pântano, e não numa manjedoura. (James Frazer - Adonis, Attis, Osiris página 8). 

Hórus foi adorado por 3 reis

     A mitologia egípcia não menciona isso em nenhum lugar. 

Hórus teve 12 discípulos

     A mitologia egípcia diz que Hórus teve discípulos e seguidores (Shemsu-Heru), mas nunca em número de 12. Segundo os escritos egípcios Hórus teve 4 discípulos (The Gods of Egypt página 61).

Hórus foi crucificado e depois ressuscitou 

     De acordo com a mitologia egípcia Hórus foi assassinado e teve seu corpo cortado em vários pedaços, os quais foram jogados na água. Depois disso ele seguiu o seu caminho pelo mundo dos mortos. Não há na mitologia egípcia qualquer informação de que ele tenha ressuscitado, e muito menos de que ele tenha sido crucificado.      

Hórus era representado por uma cruz

"Ankh" - Chave da vida ou do Nilo

     O objeto que os ateus militantes estão confundindo com uma cruz na verdade é uma chave e seu nome é "ankh", que seria a chave da vida ou chave do Nilo.

Bíblia diz que insetos têm 4 patas

ARGUMENTO: “A bíblia diz que insetos têm 4 patas, mas como nós sabemos, insetos têm 6 patas. Será que deus não conhece sua própria criação?”

Esse é um questionamento muito comum em sites ateístas. Veja o que a bíblia diz nesse trecho:

“Mas de todo inseto que voa, que anda sobre quatro pés, cujas pernas traseiras são mais compridas, para saltar com elas sobre a terra, estes comereis.  Deles, comereis estes: a locusta, segundo a sua espécie, o gafanhoto devorador, segundo a sua espécie, o grilo, segundo a sua espécie, e o gafanhoto, segundo a sua espécie.” (Levítico 11: 21,22).

Obviamente, como se percebe no versículo em questão, a bíblia não está afirmando que “insetos têm 4 patas”, isso é um espantalho criado pelos ateus. Na verdade ela fala sobre insetos que andam sobre 4 pés ou patas, ou seja, insetos ortópteros, como o locusta, o grilo e o gafanhoto. Esses insetos possuem asas, andam sobre 4 pés (muitas vezes utilizam as patas traseiras para andar também) e possuem pernas traseiras mais compridas para poder saltar. A descrição bíblica está correta:

Era permitido aos hebreus alimentar-se desses insetos; e mesmo hoje, em certos lugares, como por exemplo no vale do Jordão, Gileade, Arábia e Marrocos, são considerados uma comida delicada (Dicionário Bíblico Universal – Buckland, pág. 170).

Ouro enferruja?

ARGUMENTO: "Em Tiago 5:3 a bíblia diz que o ouro enferruja. Isso é ridículo!"

O versículo em questão diz o seguinte:

"O ouro e a prata de vocês enferrujaram, e a ferrugem deles testemunhará contra vocês e como fogo lhes devorará a carne. Vocês acumularam bens nestes últimos dias" (Tradução Nova Versão Internacional)

 Ao lermos esse versículo assim, de forma isolada, fora do contexto, temos a impressão de que a bíblia está afirmando literalmente que o "ouro e a prata enferrujam", mas essa não é a verdadeira intenção do texto. Primeiro vamos ver o que o versículo anterior diz:

"As vossas riquezas apodreceram..." (Tiago 5:2 - Tradução de PE. Matos Soares) 

O que o escritor bíblico quis dizer ao usar o termo grego "κατίωται" (lit. enferrujaram), é que as riquezas dos ricos opressores perderiam seu valor,  seriam corrompidas, diminuiriam. A referência ao ouro e a prata foi simbólica. Veja como essa passagem fica mais simples de ser compreendida nessa outra tradução:

 "O valor do seu ouro e da sua prata está caindo depressa..." (Tiago 5:3 - Edição Ilustrada do Novo Testamento Vivo, baseada nos princípios de tradução da bíblia The Living Bible).

O valor das riquezas daqueles ricos opressores estava "caindo depressa", ou seja, estava caindo num estado inferior ao que se encontrava antes, estava num processo de decadência. Por isso mesmo a palavra "enferrujar" foi utilizada, pois ferrugem significa "corrosão", e a palavra corrosão significa destruição, perda ou decomposição.

Mas será que o ouro e a prata não enferrujam mesmo?

Mesmo se a bíblia estivesse afirmando literalmente que o ouro e a prata enferrujam, ela não estaria errada, pois qualquer forma de oxidação de metais pode ser popularmente chamada de "ferrugem". O próprio óxido que se forma sobre os metais é chamado de ferrugem (Nova Enciclopédia Brasileira de Consultas e pesquisas p.672). E bem sabemos que assim como o ferro, que ao oxidar forma o óxido de ferro (Fe2O3), o ouro quando sofre oxidação forma o óxido de ouro (au2O3), e a prata forma o óxido de prata (Ag2O), tornando-se escura. Se os neo-ateus deixassem seus gibis e revistas pornográficas de lado, e estudassem um pouco sobre Química, saberiam disso!

Lebres e coelhos ruminam?

ARGUMENTO: “A bíblia afirma que o coelho e a lebre ruminam (Levítico 11: 5-6). Será que o Deus bíblico não conhece a própria criação?”

Em primeiro lugar, é importante que o neo-ateu saiba que as palavras originais hebraicas “arnebeth” e “shaphan”, traduzidas como coelho e lebre em nossas bíblias, possuem significado incerto (etimologia obscura). Portanto, não se sabe ao certo se esses termos realmente representam os atuais coelhos e lebres. Os tradutores assim o estabeleceram, por julgarem mais conveniente.

 O mesmo aconteceu no caso do “beemote”, como comentei nesse artigo aqui.

Mas vamos supor que esses termos realmente estejam falando sobre as lebres e os coelhos atuais. Nesse ponto, encontramos um outro problema: o termo hebraico traduzido como “ruminar”, significa literalmente “elevar [ou levantar] aquilo que foi engolido”, e é o que, de fato, acontece no caso da lebre, tanto é que ela pode ser chamada de pseudo-ruminante.

Segundo o Dicionário Bíblico Imperial, o hábito da lebre, em repouso, de mastigar vez após vez o alimento que ingeriu algum tempo antes, sempre foi considerado popularmente como ruminar.
O que o povo hebreu do Antigo Testamento entendia por “ruminar”, não era o mesmo que a classificação científica moderna entende atualmente. O significado desse termo mudou com o tempo, assim como o significado de diversas palavras. A palavra "marechal", por exemplo, não significa atualmente o que significava antigamente. Em sua etimologia original, marechal significava apenas um "tratador de cavalos", mas atualmente essa palavra é usada em referência ao mais alto posto do exército. O sentido da palavra "ruminar" também mudou.

Portanto, não há base para se julgar a exatidão da declaração bíblica através da concepção restrita e relativamente recente do que é um animal ruminante. A observação das lebres e coelhos em anos mais recentes, contudo, indica que está envolvido mais do que a aparente ruminação.

François Bourlière escreveu:

"O hábito da 'coprofagia', ou de fazer o alimento passar duas vezes pelos intestinos, em vez de apenas uma, parece ser um fenômeno comum nos coelhos e nas lebres... No coelho selvagem, a coprofagia ocorre duas vezes por dia, e relata-se que a lebre européia tem o mesmo hábito... Crê-se que tal hábito provê esses animais de grandes doses de vitaminas B, produzidas por bactérias contidas no alimento que se acha no intestino grosso"(The Natural History of Mammals, 1964, p. 41).

A obra Mammals of the World acrescenta: "Isto pode ser similar à ruminação dos mamíferos ruminantes" (1964, Vol. 2, p.647).

Bíblia diz que morcego é ave

Argumento:  “A bíblia classifica morcegos como aves – Levítico 11: 19”

O versículo em questão faz parte de uma lista de “aves” impuras (impróprias para a alimentação dos hebreus) na qual o morcego se encontra. Obviamente hoje em dia ninguém considera morcegos como aves, e sim como mamíferos. Apesar de a palavra "aves" aparecer na maior parte das traduções bíblicas, na época em que o livro de Levítico foi escrito, essas criaturas não eram classificadas literalmente como "aves", mas como "voadores". A palavra hebraica "עוֹף", traduzida em nossas bíblias como "ave", significa literalmente "voador". A palavra "aves" tem origem indo-européia e provavelmente nem existia nessa época. Portanto aquela lista de "aves" proibidas para o consumo, na verdade era uma lista de "voadores", e como sabemos, o morcego é um voador. Assim fica fácil compreender porque o morcego foi parar nessa lista.

O homem sempre tentou classificar os animais. Antes de chegarmos à classificação taxonômica moderna que você aprendeu na escola, existiram várias classificações diferentes das espécies (ou pelo menos tentativas de classificação). Cada sistema de classificação utilizava seus próprios critérios para classificar.

Aristóteles 

Há pelo menos 3 séculos antes de Cristo, Aristóteles criou uma classificação que separava os animais em duas classes distintas: “animais sem sangue vermelho” e “animais com sangue vermelho”. Depois de Aristóteles, outras classificações surgiriam, tais como, por exemplo, a classificação criada pelo naturalista John Ray (considerado o pai da história natural inglesa), e a classificação criada pelo naturalista sueco Carl Von Linné (1707-1778), mais conhecido como Lineu. 

Carl Von Linné

A classificação moderna, que conhecemos hoje, foi baseada nesse sistema criado por Lineu. Portanto Lineu é o pai da taxonomia moderna.

Lembrando que  “taxonomia” é a ciência que classifica atualmente os seres vivos.

Portanto é tudo uma questão de nomenclatura. 
Obviamente a bíblia utilizou a classificação das espécies da época em que foi escrita. Uma classificação bem simples, onde os animais eram classificados como terrestres, aquáticos e voadores. 
Não podemos dizer que essa ou as outras classificações que existiram antes da classificação atual estejam erradas. Elas apenas utilizavam outros critérios para separar as espécies.



Tenha sempre essas duas coisas em mente:

1- A bíblia não é nenhum compêndio de ciências, e por isso, não precisa ficar se atualizando todas as vezes que a ciência convencional resolve mudar o nome ou a classificação de alguma coisa. 
2- A bíblia não foi escrita só para que nós, cidadãos modernos e conhecedores da nova classificação taxonômica entendêssemos. Ela também foi escrita para que as gerações anteriores, que utilizavam outra classificação, entendessem. 

Marcos 16: 9 ao 20 interpolação?

ARGUMENTO: "Os versículos de Marcos 16:9 ao 20 foram acrescentados por um escriba"

A imagem acima é oriunda de uma comunidade neo-ateísta do Facebook. Ela é um bom exemplo de como o neo-ateísmo tenta desonestamente promover suas idéias através de meias verdades.
O texto começa dizendo que Marcos 16: 9-20 "não se encontra nos manuscritos mais antigos", e por isso a passagem "é considerada uma interpolação feita por um escriba muito tempo depois de o livro ter sido concluído".

A verdade é que essa passagem não aparece em apenas dois dos manuscritos mais antigos (Codex Sinaiticus e  Codex Vaticanus), mas aparece em outros manuscritos antigos, assim como na vasta maioria dos manuscritos gregos provenientes de todas as partes do mundo antigo. Isso os neo-ateístas omitiram, é claro! Dessa forma muitos estudiosos da bíblia concluem que Marcos 16:9-20 é parte integrante da Palavra inspirada de Deus, pois é atestado pela maioria dos manuscritos antigos.

Deus apoia a escravidão?

ARGUMENTO: "O Deus bíblico é um escravocrata, pois defende a escravidão"

Não há na bíblia uma proibição expressa da escravidão, apesar de a bíblia falar muito sobre o tema. A Lei de Deus tornou o tratamento aos escravos mais humano, e garantiu a eles muitos direitos, entretanto não proibiu essa prática. Em vista disso, muitos críticos contestam a bondade e justiça de Deus. Como um Deus que ensina que devemos amar ao próximo poderia permitir essa prática tão abusiva?

Em primeiro lugar, temos que ter sempre em mente que a bíblia foi escrita numa época diferente da nossa, em um contexto cultural completamente diferente também. A prática da escravidão era uma realidade comum naquela época, e não era vista como a vemos hoje.

Onde os críticos estão errando?

O que a palavra "escravidão" lhe traz à mente? Imagens de negros acorrentados, sendo forçados a trabalhar de graça? É comum que você veja a escravidão dessa forma, por ter o seu conceito sobre escravidão baseado na escravidão racial que contaminou nosso mundo nos últimos séculos. Acontece que a escravidão nos tempos bíblicos era bem diferente do tipo de escravidão que conhecemos. E é justamente ai que está o erro dos críticos. Eles associam aquela escravidão (que não foi proibida por Deus), com a escravidão racial abusiva que escandalizou o mundo. Podemos dizer que é um erro anacrônico. 

Como era a escravidão mencionada na bíblia?

Existem certos detalhes que os críticos desconhecem. 

Os escravos eram adquiridos de várias formas:

- Muitos deles eram prisioneiros de guerra (2Crônicas  28:8/ Daniel 1: 3,4). 

- Alguns ladrões se tornavam escravos para restituir o roubo com serviço (Êxodo 22:3)

- Um endividado poderia se tornar escravo de seu credor para pagar o que estava devendo através de seus serviços (2Reis 4:1)

- Algumas pessoas vendiam a si mesmas como escravas para ter seu sustento garantido (Levítico 25:39).

Mas é claro que a palavra "escravo" assusta, não é mesmo? Mas na bíblia a palavra "escravo" nem sempre tem o mesmo sentido com o qual estamos familiarizados! É uma palavra usada de forma ambígua. O escravo nos tempos bíblicos nem sempre era um "produto" ou "mercadoria". Geralmente ele era um trabalhador comum. Para entender isso basta conhecer um pouco a etimologia das palavras utilizadas pela bíblia para se referir aos escravos.

A bíblia usa pelo menos duas palavras para se referir aos escravos: "ebed" (hebraico) e "doulos" (grego).

Essas palavras podem ser usadas para se referir a um subordinado na escala social, como, por exemplo, um vassalo de um rei, que mesmo sendo um cidadão livre, podia ser chamado de "ebed ou doulos" (escravo ou servo). Até mesmo um rei poderia ser chamado de "escravo ou servo" dos deuses (por estar numa posição inferior). Portanto, é notório que as palavras traduzidas na bíblia como "escravo" podiam ser usadas em referência a qualquer pessoa em posição de subordinação, como um trabalhador diante de seu patrão, por exemplo (A History of Ancient Near Eastem Law - 2Vols - Raymond Westbrook - 2003).

Direito dos "escravos" garantidos pela Lei mosaica:

Direito a pelo menos um dia de descanso por semana (Êxodo 20:10)

Direito a indenização em caso de constrangimento (Êxodo 21: 8, 10)

Direito de se casarem com filhos ou filhas de seus senhores (Êxodo 21:9)

Direito a certos privilégios (Levítico 22:10-13)

Direito a alforria depois de um tempo de serviços prestados (Êxodo 21:2,5) (o escravo poderia abrir mão dese direito se quisesse continuar trabalhando para o seu senhor).

Direito a proteção contra agressões (Êxodo 21:20)

Direito a proteção contra danos físicos oriundos de agressões (Êxodo 21:26,27).

Alguns escravos tinham direito a remuneração, recebendo como jornaleiros, isso é, ganhando por jornada de trabalho (Levítico 25: 40).

Visto que a escravidão (servidão) era o único meio de subsistência para várias pessoas daquela época, Deus agiu bem em não proibir essa prática, e sim regulamentar. 

Longevidade dos povos que viveram antes do dilúvio

ARGUMENTO: “A bíblia fala de pessoas que viveram 930 anos, 912 anos, 962 anos... isso é impossível e só mostra que a bíblia é um conjunto de mitos”

A narrativa bíblica mostra que as pessoas que viveram antes do dilúvio tinham uma longevidade enorme. Como hoje em dia ninguém vive tanto tempo assim, os neo-ateus questionam a veracidade dessas informações bíblicas. Vejam alguns exemplos:

Adão – viveu 930 anos (Gênesis 5:5)

Enos – viveu 905 anos (Gênesis 5:11)

Metusalém – viveu 969 anos (Gênesis Gênesis 5: 27)

Muito se tem debatido a respeito desses números. Seriam eles literais? Seriam esses números apenas expressões de predicados morais das pessoas mencionadas na genealogia? Seria um tipo de simbolismo? Não se sabe!

Fonte extra bíblica

Sabemos, no entanto, que a bíblia não é o único registro antigo a citar pessoas com idades tão avançadas. Existe um achado arqueológico de um tablete de argila que mostra uma lista dos reis sumérios (A Lista dos Reis Sumérios). Nessa lista, foi constatado que os reis mais antigos reinaram por longos anos (com uma longevidade extremamente excessiva), e os reis mais recentes, reinaram por períodos bem menores (a longevidade foi diminuindo com o tempo).

Essa diminuição na longevidade também é observada no registro bíblico. Na verdade a bíblia atribui essa diminuição na longevidade ao próprio Deus, que teria colocado um limite de 120 anos na longevidade humana após a corrupção geral do gênero humano:

“Então, disse o SENHOR: Não contenderá o meu Espírito para sempre com o homem, porque ele também é carne; porém os seus dias serão cento e vinte anos” (Gênesis 6:3).

Notamos em nosso dia a dia, que esse limite dificilmente é ultrapassado. Apenas alguns poucos sortudos conseguem ultrapassar essa barreira dos 120 anos. Veja abaixo, a lista das pessoas mais velhas do mundo (fonte: Wikipédia). Note que na lista somente uma pessoa conseguiu ultrapassar a barreira dos 120 anos:

#	Nome	Sexo	Data de Nascimento	Data de Falecimento	Idade	Idade em dias	Etnia	País
1	Jeanne Calment	F	21 de fevereiro,1875	4 de agosto, 1997	122 anos e 164 dias	44724	C	França
2	Sarah Knauss	F	24 de setembro,1880	30 de dezembro,1999	119 anos e 97 dias	43560	C	Estados Unidos
3	Lucy Hannah	F	16 de julho, 1878	21 de março, 1993	117 anos e 248 dias	42982	N	Estados Unidos
4	Marie-Louise Meilleur	F	29 de agosto,1880	16 de abril, 1998	117 anos e 230 dias	42963	C	Canadá
5	María Capovilla	F	14 de setembro,1889	27 de agosto, 2006	116 anos e 347 dias	42715	C	Equador
6	Tane Ikai	F	18 de janeiro,1879	12 de julho, 1995	116 anos e 175 dias	42543	O	Japão
7	Elizabeth Bolden	F	15 de agosto,1890	11 de dezembro,2006	116 anos e 118 dias	42486	N	Estados Unidos
8	Besse Cooper	F	26 de agosto,1896	4 de dezembro,2012	116 anos e 100 dias	42468	C	Estados Unidos
9	Jiroemon Kimura	M	19 de abril, 1897	11 de junho, 2013	116 anos e 53 dias	42421	O	Japão
10	Maggie Barnes	F	6 de março, 1882	19 de janeiro, 1998	115 anos e 319 dias	42322	N	Estados Unidos
11	Dina Manfredini	F	4 de abril, 1897	17 de dezembro,2012	115 anos e 257 dias	42260	C	Estados Unidos  Itália
12	Christian Mortensen	M	16 de agosto,1882	25 de abril, 1998	115 anos e 252 dias	42255	C	Dinamarca  Estados Unidos
13	Misawo Okawa	F	5 de março, 1898	Pessoa viva	115 anos e 292 dias	42295	O	Japão
14	Charlotte Hughes	F	1 de agosto, 1877	17 de março, 1993	115 anos e 228 dias	42231	C	Reino Unido
15	Edna Parker	F	20 de abril, 1893	26 de novembro,2008	115 anos e 220 dias	42223	C	Estados Unidos
16	Mary Ann Rhodes	F	12 de agosto,1882	3 de março, 1998	115 anos e 203 dias	42206	C	Canadá
17	Margaret Skeete	F	27 de outubro,1878	7 de maio, 1994	115 anos e 192 dias	42195	C	Estados Unidos
18	Gertrude Baines	F	6 de abril, 1894	11 de setembro,2009	115 anos e 158 dias	42161	N	Estados Unidos
19	Emiliano Mercado del Toro	M	21 de agosto,1891	24 de janeiro, 2007	115 anos e 156 dias	42159	C	Porto Rico
20	Bettie Wilson	F	13 de setembro,1890	13 de fevereiro,2006	115 anos e 153 dias	42156	N	Estados Unidos
21	Julie Winnefred Bertrand	F	16 de setembro,1891	18 de janeiro, 2007	115 anos e 124 dias	42127	C	Canadá
22	Maria de Jesus	F	10 de setembro,1893	2 de janeiro, 2009	115 anos e 114 dias	42117	C	Portugal
23	Susie Gibson	F	31 de outubro,1890	16 de fevereiro,2006	115 anos e 108 dias	42111	C	Estados Unidos
24	Hendrikje van Andel-Schipper	F	29 de junho, 1890	30 de agosto, 2005	115 anos e 62 dias	42065	C	Países Baixos
25	Maude Farris-Luse	F	21 de janeiro,1887	18 de março, 2002	115 anos e 56 dias	42059	C	Estados Unidos
26	Marie Brémont	F	25 de abril, 1886	6 de junho, 2001	115 anos e 42 dias	42045	C	França
27	Koto Okubo	F	24 de dezembro,1897	12 de janeiro, 2013	115 anos e 19 dias	42022	O	Japão
28	Chiyono Hasegawa	F	20 de novembro,1896	2 de dezembro,2011	115 anos e 12 dias	42014	O	Japão
29	Annie Jennings	F	12 de novembro1884	20 de novembro,1999	115 anos e 8 dias	42010	C	Reino Unido
30	Eva Morris	F	8 de novembro,1885	2 de novembro,2000	114 anos e 360 dias	41997	C	Reino Unido
31	Kama Chinen	F	10 de maio,1895	2 de maio, 2010	114 anos e 357 dias	41995	O	Japão
32	Maria Gomes Valentim	F	9 de julho, 1896	21 de junho, 2011	114 anos e 347 dias	41984	C	Brasil
33	Mary Bidwell	F	19 de maio, 1881	25 de abril, 1996	114 anos e 342 dias	41979	C	Estados Unidos
34	Mary Josephine Ray	F	17 de maio, 1895	7 de março, 2010	114 anos e 294 dias	41932	C	Canadá  Estados Unidos
35	Maria do Couto Maia-Lopes	F	24 de outubro,1890	25 de julho, 2005	114 anos e 274 dias	41912	C	Portugal
36	Ramona Trinidad Iglesias-Jordan	F	31 de agosto,1889	29 de maio, 2004	114 anos e 272 dias	41909	C	Porto Rico
37	Eugénie Blanchard	F	16 de fevereiro,1896	4 de novembro,2010	114 anos e 261 dias	41899	C	França
38	Venere Pizzinato	F	23 de novembro,1896	2 de agosto, 2011	114 anos e 252 dias	41889	C	Itália
39	Neva Morris	F	3 de agosto, 1895	6 de abril, 2010	114 anos e 246 dias	41884	C	Estados Unidos
40	Hide Ohira	F	15 de setembro,1880	9 de maio, 1995	114 anos e 236 dias	41873	O	Japão
41	Yone Minagawa	F	4 de janeiro, 1893	13 de agosto, 2007	114 anos e 221 dias	41858	O	Japão
42	M.A.C.C.	F	10 de junho, 1881	16 de janeiro, 1996	114 anos e 220 dias	41857	C	Espanha
43	Ura Koyama	F	30 de agosto,1890	5 de abril, 2005	114 anos e 218 dias	41856	O	Japão
44	Carrie Lazenby	F	9 de fevereiro,1882	14 de setembro,1996	114 anos e 218 dias	41855	N	Estados Unidos
45	Myrtle Dorsey	F	22 de novembro,1885	25 de junho, 2000	114 anos e 216 dias	41853	C	Estados Unidos
46	Anna Eliza Williams	F	2 de junho, 1873	27 de dezembro,1987	114 anos e 208 dias	41845	C	Reino Unido
47	Walter Breuning	M	21 de setembro,1896	14 de abril, 2011	114 anos e 205 dias	41842	C	Estados Unidos
48	Eunice Sanborn	F	20 de julho, 1896	31 de janeiro, 2011	114 anos e 195 dias	41832	C	Estados Unidos
49	Grace Clawson	F	15 de novembro,1887	28 de maio, 2002	114 anos e 194 dias	41832	C	Reino Unido  Estados Unidos
50	Tase Matsunaga	F	11 de maio, 1884	18 de novembro,1998	114 anos e 191 dias	41828	O	Japão
51	Yukichi Chuganji	M	23 de março, 1889	28 de setembro,2003	114 anos e 189 dias	41826	O	Japão
52	Kame Nakamura	F	8 de março, 1898	12 de setembro,2012	114 anos e 188 dias	41826	O	Japão
53	Lydie Vellard	F	18 de março, 1875	17 de setembro,1989	114 anos e 183 dias	41821	C	França
54	Adelina Domingues	F	19 de fevereiro,1888	21 de agosto, 2002	114 anos e 183 dias	41821	C	Cabo Verde  Estados Unidos
55	Wilhelmina Kott	F	7 de março, 1880	6 de setembro,1994	114 anos e 183 dias	41820	C	Estados Unidos
56	Mitoyo Kawate	F	15 de maio, 1889	13 de novembro,2003	114 anos e 182 dias	41819	O	Japão
57	Camille Loiseau	F	13 de fevereiro,1892	12 de agosto, 2006	114 anos e 180 dias	41818	C	França
58	Charlotte Benkner	F	16 de novembro,1889	14 de maio, 2004	114 anos e 180 dias	41817	C	Alemanha  Estados Unidos
59	Anne Primout	F	5 de outubro, 1890	26 de março, 2005	114 anos e 172 dias	41810	C	Argélia  França
60	Ettie Mae Greene	F	8 de setembro,1877	26 de fevereiro,1992	114 anos e 171 dias	41808	C	Estados Unidos
61	Jeralean Talley	F	23 de maio, 1899	Pessoa viva	114 anos e 213 dias	41851	C	Estados Unidos
62	Irene Frank	F	1 de outubro, 1881	28 de fevereiro,1996	114 anos e 150 dias	41787	C	Estados Unidos
63	Christina Cock	F	25 de dezembro,1887	22 de maio, 2002	114 anos e 148 dias	41786	C	Austrália
64	Olivia Patricia Thomas	F	29 de junho,1895	16 de novembro,2009	114 anos e 140 dias	41778	C	Estados Unidos
65	Emma Verona Johnston	F	6 de agosto, 1890	1 de dezembro,2004	114 anos e 117 dias	41755	C	Estados Unidos
66	Mamie Rearden	F	7 de setembro,1898	2 de janeiro, 2013	114 anos e 117 dias	41755	N	Estados Unidos
67	Susannah Jones	F	06 de Julho, 1899	Pessoa viva	114 anos e 169 dias	41807	C	Estados Unidos
68	Bettie Chatmon	F	30 de abril, 1884	16 de agosto, 1998	114 anos e 108 dias	41745	N	Estados Unidos
69	Odie Matthews	F	28 de dezembro,1878	14 de abril, 1993	114 anos e 107 dias	41745	C	Estados Unidos
70	Chiyo Shiraishi	F	6 de agosto, 1895	19 de novembro,2009	114 anos e 105 dias	41743	O	Japão
71	Asa Takii	F	28 de abril, 1884	31 de julho, 1998	114 anos e 94 dias	41731	O	Japão
72	Bernice Madigan	F	24 de Julho, 1899	Pessoa viva	114 anos e 151 dias	41789	C	Estados Unidos
73	Florence Knapp	F	10 de outubro,1873	11 de janeiro, 1988	114 anos e 93 dias	41730	C	Estados Unidos
74	Elena Slough	F	4 de julho, 1889	5 de outubro, 2003	114 anos e 93 dias	41730	C	Estados Unidos
75	Lucy Jane Askew	F	8 de setembro,1883	9 de dezembro,1997	114 anos e 92 dias	41730	C	Reino Unido
76	Mary Anna Boone	F	10 de fevereiro,1887	13 de maio, 2001	114 anos e 92 dias	41730	C	Estados Unidos
77	M.C.L.L.	F	3 de abril, 1883	3 de julho, 1997	114 anos e 91 dias	41729	C	Espanha
78	Waka Shirahama	F	23 de março, 1878	16 de junho, 1992	114 anos e 85 dias	41723	O	Japão
79	Delma Kollar	F	31 de outubro,1897	24 de janeiro, 2012	114 anos e 85 dias	41722	C	Estados Unidos
80	Joan Riudavets	M	15 de dezembro,1889	5 de março, 2004	114 anos e 81 dias	41718	C	Espanha
81	Suekiku Miyanaga	F	7 de abril, 1884	20 de junho, 1998	114 anos e 74 dias	41711	O	Japão
82	Shige Hirooka	F	16 de janeiro,1897	29 de março, 2011	114 anos e 72 dias	41709	O	Japão
83	Maggie Renfro	F	14 de novembro,1895	22 de janeiro, 2010	114 anos e 69 dias	41707	N	Estados Unidos
84	Emma Tillman	F	22 de novembro,1892	28 de janeiro, 2007	114 anos e 67 dias	41704	N	Estados Unidos
85	Leila Denmark	F	1 de fevereiro,1898	1 de abril, 2012	114 anos e 60 dias	41697	C	Estados Unidos
86	Florrie Baldwin	F	31 de março, 1896	8 de maio, 2010	114 anos e 38 dias	41675	C	Reino Unido
87	Amy Isabel Hulmes	F	5 de outubro, 1887	27 de outubro,2001	114 anos e 22 dias	41660	C	Reino Unido
88	Grace Thaxton	F	18 de junho, 1891	6 de julho, 2005	114 anos e 18 dias	41656	C	Estados Unidos
89	Minnie Ward	F	19 de novembro,1885	2 de dezembro,1999	114 anos e 13 dias	41650	N	Estados Unidos
90	Arbella Ewing	F	13 de março, 1894	22 de março, 2008	114 anos e 9 dias	41647	N	Estados Unidos
91	Catherine Hagel	F	28 de novembro,1894	6 de dezembro,2008	114 anos e 8 dias	41646	C	Estados Unidos
92	Marie-Thérèse Bardet	F	2 de junho, 1898	8 de junho, 2012	114 anos e 6 dias	41644	C	França
93	Virginia Dighero-Zolezzi	F	24 de dezembro,1891	28 de dezembro,2005	114 anos e 4 dias	41642	C	Itália
94	Maria Redaelli-Granoli	F	3 de abril, 1899	2 de abril, 2013	113 anos e 364 dias	41637	C	Itália
95	Fred H. Hale	M	1 de dezembro,1890	19 de novembro,2004	113 anos e 354 dias	41626	C	Estados Unidos
96	Hatsue Ono	F	31 de outubro,1898	17 de outubro,2012	113 anos e 352 dias	41624	O	Japão
97	Elsie Thompson	F	5 de abril, 1899	21 de março, 2013	113 anos e 350 dias	41623	C	Estados Unidos
98	Miriam Carpelan	F	8 de julho, 1882	22 de junho, 1996	113 anos e 350 dias	41622	O	Estados Unidos  Reino Unido
99	Yasu Akino	F	1 de março, 1885	12 de fevereiro,1999	113 anos e 348 dias	41620	O	Japão
100	Bertha Fry	F	1 de dezembro,1893	14 de novembro,2007	113 anos e 348 dias	41620	C	Estados Unidos

É cientificamente possível que uma pessoa viva tanto?

Podemos dizer que é biologicamente inviável que uma pessoa hoje em dia viva tanto tempo como os indivíduos antediluvianos, mas não é cientificamente impossível. Talvez os fatores predominantes para a grande longevidade pré-diluviana não sejam propriamente o ambiente, dieta ou doenças, mas, sim, genética. Há um mecanismo no código genético que limita a idade do homem e dos animais.

As células de nosso corpo se renovam por um tempo, mas existe um limite que parece ser estipulado pelo telômero (uma estrutura que fica na ponta de cada cromossomo).

 Telômeros são pequenas repetições de informação genética, sendo que a cada divisão celular, uma divisão é deletada. O número de repetições num telômero indica quantas vezes a célula poderá ser duplicada. Quando o telômero é usado até o final, a célula não é mais duplicada. Isso mostra que os telômeros determinam a longevidade do organismo, sendo responsáveis pelo processo de envelhecimento celular. Se os telômeros tivessem mais repetições, certamente as pessoas viveriam muito mais.

 Quem sabe os indivíduos antediluvianos não tinham mais repetições em seus telômeros! Isso é uma hipótese razoável.  Lembrando também que uma enzima chamada telomerase pode dar a célula uma capacidade ilimitada de divisão. Assim como o telômero, talvez tenha existido um outro gene responsável pela longevidade (hipótese). Um gene que pode ter sido perdido através de erros no código genético. Se uma mudança única de uma base genética pode provocar o envelhecimento precoce (progeria), porque não o contrário? Fica ai a questão!